La estrategia Amy Winehouse en los test

Tenemos una noticia mala y dos buenas para ti. La mala es que la estrategia que vamos a tratar no es para que el opositor la desarrolle sino una herramienta que emplean los tribunales de oposición para provocar tu error en los test. La primera de las noticias buenas es que tomaremos el ejemplo de Amy Winehouse para explicarla.

En Testopositores.es nos gusta mucho Amy, qué voz, qué personalidad, qué diva. Uno de sus rasgos es que hacía lo que le apetecía sin importarle si molestaba a alguien, en muchas ocasiones nadaba contra corriente y acabó enfrentada a parte de la prensa y la sociedad. Amy repartía negaciones por doquier. Un ejemplo lo encontramos en Rehab.

En el estribillo de la canción, Amy repite incansablemente que intentaron llevarla a rehabilitación, pero ella dijo: «No, no, no».

El no es precisamente la estrategia de los tribunales para que falles preguntas aparentemente sencillas. Colocando un escueto no en una pregunta o respuesta su significado cambia por completo. Es preciso estar muy concentrado y leer con detenimiento para detectar esas negaciones que transforman el sentido del artículo que hemos estudiado.

La estrategia puede dar otro giro de tuerca cuando los tribunales utilizan una doble negación, tanto en la pregunta como en una o varias respuestas.

Por ejemplo, en uno de nuestros test sobre la Ley de Prevención de Riesgos Laborales preguntamos lo siguiente:

¿Cuál de los siguientes no es un principio de la actividad preventiva según la LPRL?

a) Adaptar el trabajo a la persona, en particular en lo que respecta a la concepción de los puestos de trabajo, así como a la elección de los equipos y los métodos de trabajo y de producción, con miras, en particular, a atenuar el trabajo monótono y repetitivo y a reducir los efectos del mismo en la salud

b) Evitar los riesgos

c) a y b son incorrectas

De manera que la pregunta demanda hallar cuál no es un principio. Como la respuesta a y b son principios de la actividad preventiva, la respuesta acertada es la c, que contiene otra negación. Es decir, las dos respuestas son incorrectas porque ninguna cumple el requisito de la pregunta: no ser un principio.

Si bien es cierto que esta doble pirueta negativa está siendo desterrada en la redacción de preguntas de test por ser una práctica torticera y confusa (de hecho ha sido una de las reclamaciones más usuales en las oposiciones), debemos conocerla para estar alerta en caso de que se nos presente.

Hemos escuchado al alumnado quejarse amargamente de que sabían una cuestión porque habían estudiado la ley y recordaban ese apartado que preguntaban en el test, pero por culpa de la estrategia Amy Winehouse la habían fallado. Cuando existe mucha competencia por las plazas, los tribunales emplean estas herramientas para provocar errores. Centran sus esfuerzos en que el test actúe de criba más que como prueba que demuestre los conocimientos reales de los aspirantes.

Así que la segunda buena noticia es que ya conoces un truco de los tribunales de oposición para provocar tu fallo. Para contrarrestarlo debes estar atento, calmado y leer con detenimiento todas las palabras de las frases para detectar esos noes. Si no lo haces, te lamentarás como Louis van Gaal, entrenador de fútbol, que hizo mítica la siguiente frase:

Si deseas comprobar cómo te saldría el test que hemos mencionado, puedes realizarlo de forma gratuita en el siguiente enlace.